Une nouvelle étude estime que la capture de dioxyde de carbone coûterait entre 80 et 196 euros par tonne, au lieu des 846 estimés précédemment.

Pour éviter les pires dangers du changement climatique, il faudra probablement envisager l'aspiration du dioxyde de carbone du ciel, mais la communauté scientifique a longtemps rejeté ces technologies car elle les estimait trop coûteuses. Une nouvelle analyse détaillée publiée le 7 juin dans la revue Joule vient contredire cette théorie et conclut que la capture directe d'air pourrait être faisable après tout. L'étude affirme qu'il en coûterait entre 80 et 196 euros par tonne de dioxyde de carbone capturé, si les technologies existantes étaient mises en œuvre à l'échelle commerciale. Une amélioration importante par rapport à l'estimation précédente des chercheurs de 846 euros par tonne. Une information proposée par le site Futurism.

Les différences de coûts par rapport aux études antérieures proviennent principalement de différents choix de conception. Ceux-ci comprennent l'utilisation de structures empilées horizontalement plutôt que verticalement, des demandes d'énergie plus faibles en raison de l'intégration améliorée de la chaleur dans le processus, et les sources d'énergie choisies pour faire fonctionner l'usine.

Actuellement, Carbon Engineering, la société derrière la nouvelle recherche, prévoit d'utiliser son carbone capturé pour synthétiser de nouveaux carburants neutres en carbone. Ces carburants sont plus chers que l'essence et le diesel standard, de sorte que leur taille et la stabilité de leur marché dépendent en grande partie de l'existence ou non de subventions.

Carbon Engineering a obtenu 25 millions d'euros de financement à ce jour. La société cherche actuellement des fonds supplémentaires pour construire une installation plus grande qui commencera à vendre des carburants, mais toujours à une échelle relativement petite.